Noam Chomsky ha sido activista politico a lo largo de toda su vida y uno de los mas influyentes críticos de la política exterior americana. Sus opiniones sobre el tema, así como su lúcida visión acerca de los acontecimientos mudiales, son discutidas ampliamente por la comunidad internacional. Es autor de numerosas obras políticas de gran éxito, desde American Power and the new mandarins en la decada del ´60 hasta Hegemonía o supervivencia en 2003 y Ambiciones imperiales en 2005. Profesor de linguistica y filosofía en el MIT, vive cerca de Boston, Massachusetts.
He escogido algunas citas textuales y conceptosde su nuevo libro "Estados Fallidos" que me parecieron sorprendentes y siempre oportunas en los días que nos tocan vivir.
Sobre la corrupción y negociados relacionados con la reconstrucción de Irak:

(...) La falta de transparencia está dando pábulo a preguntas sobre prácticas corruptas de la APC (Autoridad Provicional de la Coalición), informó The Financial Times, que ofrecía muchas ilustraciones, entre ellas estudios que concluían que tres cuartas partes de los contratos valorados en mas de cinco mil millones de dólares se asignaban sin sacarlos a concurso. Eso incluía un proyecto de 1.4 miles de millones de dólares para reconstruir la infraestructura petrolífera iraqui, concedido a la Halliburton, la empresa de servicios petrolíferos anteriormente dirigida por Dick Cheaney, el vicepresidente de EE.UU, sin concurso competitivo, lo que convrtió a la Halliburton en el mayor receptor individual de fondos iraquíes. Posteriores investigaciones revelaron tramas de empresas texanas y "legendarios magnates del petroleo" para subvertir las restricciones impuestas por el programa "Petroleo por alimentos" de la ONU, con varios procesamientos en marcha. Lo que ha salido a la luz sugiere un cenagal de corrupción por parte de las empresas norteamericanas, entre otras (...)
(...) Las escuelas, los hospitales, las plantas de agua y electricidad, todo lo cual en principio debía beneficiarse con el dinero administrado por la APC, están en ruinas. La ineludible conclusión es que los contratistas extranjeros se apoderaron de grandes cantidades de dinero e hicieron estupendos negocios con sus contratas iraquíes. Bajo el gobierno de Saddam, observa Harriman, tanto él como Estados Unidos se beneficiaron a lo grande. En aquellos años, la mayor parte del petroleo iraquí iba a parar a refinerías californianas, que se enriquecieron. Hoy en día el sistema viene a ser el mismo: el petroleo va a California y el nuevo Gobierno Iraquí se gasta el dinero del país con impunidad. Stuart Bowen, inspector general especial para la reconstrucción de Irak, descubrió que quedaba poco para reconstruir, en parte porque el total estimado de treinta mil millones de dólares que confiscó el ejercito de ocupación, ademas de los fondos de los ingresos petrolíferos de Irak, había sido objeto de mala gestión y "potencial fraude" por parte del personal de la APC (...)
Sobre la violación del derecho internacional por parte de EE.UU:

(...) No tiene mucho secreto saber por qué Washington anda "buscando cualquier excusa" para imponer sanciones desde que los iraníes osaron derrocar al brutal tirano impuesto por el golpe estadounidense-britanico que destruyó el sistema parlamentario iraní en 1953. Poca falta hace entretenerse con los pretextos, que deberían avergonzar y abochornar a cualquier observador honesto (...)
(...) Existen más ejemplos de autoexención de principios fundamentales del derecho internacional, también de crucial relevancia contemporanea. Uno surgió en las acusaciones contra EE.UU presentadas ante el Tribunal Mundial por Nicaragua. El tribunal rechazó una parte de la causa nicaraguense, presentada por el profesor de Derecho de la Universidad de Harvard y antiguo asesor jurídico del Departamento de Estado Abram Chayes, con el argumento de que al aceptar la juridicción del Tribunal Mundial en 1946, Estados Unidos había introducido una salvedad que lo eximía del procesamiento bajo tratados multilaterales, entre ellos la carta de la ONU y la de la OEA. en consecuencia el tribunal limitó sus deliberaciones al derecho internacional cosuetudinario y a un tratado bilateral EE.UU-Nicaragua. Aún con esa base tan restrinida, la corte declaro culñpable a Washington de "uso ilícito de la fuerza" y le ordenó que pusiera fin a los crimenes y pagara cuantiosas reparaciones, que irían mucho mas allá de la enorme deuda que extrangula a Nicaragua. Lo relevante en este caso es que el tribunal reconoció correctamente que Estados Unidos se había eximido a sí mismo de los principios fundamentales del orden mundial de cuya formulación y entrada en vigor fue protagonista (...)