Publicidad:
La Coctelera

Categoría: Politica y opinión

0

- EE.UU, saboteador del orden internacional y la paz mundial -

Nos enfrentamos hoy a un enemigo, un enemigo común, el enemigo mas peligroso para la humanidad toda. Peligra la vida, la paz, el medioambiente; peligra la libertad, la soberanía y los derechos humanos.
Nos enfrentamos, hoy, ante una superpotencia imperial que propone una dictadura planetaria al servicio de sus intereses y corporaciones. Al servicio de los neoconservadores, sionistas de extrema derecha y lobbistas tecnocratas fascistas que no reparan en sacar lucro a costa de vidas humanas, que saquean recursos naturales y estrategicos de países débiles mediante intervenciones militares nefastas y que exportan, a traves de la fuerza, su cosmovisión occidental, cristiana y supra-capitalista del mundo.
Violan el derecho internacional y los tartados multilaterales a su antojo, apelando a ellos cuando se ven afectados sus propios intereses.
Se intrometen en asuntos interiores de los Estados, violando sus soberanías, ya sea a traves de medidas económicas orquestadas por sus lacayos de los organismos internacionales de crédito -y recibidas y aplicadas por las execrables burguesias nacionales- o mediante acciones militares vejatorias, ejecutadas por sus servicios de inteligencia de corte nazi y por un ejército de estúpidos y cristianos asesinos que creen estar exportando libertad y democracia. No solo engañan a la población mundial creando falsos peligros o enemigos, sino que engañan, tambien, a su propio pueblo, esclavizado por el miedo y el terror, violando sus derechos democraticos y republicanos mas básicos, asegurados en una de las primeras constituciones liberales del planeta.
Algunos de sus intelectuales (ya que hay otros de la talla de Chomsky, por ejemplo) proclaman el fin de la historia, las ideologias y el inevitable triunfo del liberalismo (Y.Fukuyama), demonizan la cultura islámica argumentando un ridiculo "choque de civilizaciones" (S. Huntington) -que no es mas que prejuicios racistas estupidos al servicio de quienes implantan el terror y la beligerancia-. Suseconomistas -algunos- abogan por el mas salvaje de los capitalismos, ideando medidas neoliberales desastrosas (Milton Friedman, entre otros) que imponen e impusieron a traves de dictaduras militares genocidas con el visto bueno de la CIA, el FBI, y el Pentágono, veraderos nidos de pichones de la Gestapo y el MOSSAD (inteligencia Israelí), ejecutando operaciones encubiertas para espiar, asesinar, torturar y desinformar a las poblaciones locales; objetivo este, realizado en concomitancia con las burguesias locales, el empresariado usurero, la Iglesia y la mas recalcitrante y anacrónica aristocracia de cotillón, representada por oscuros militares defensores de las buenas costumbres occidentales, que usurparon el poder de los Estados mediante la fuerza y el terror, aplicando metodos indecibles de tortura y contrainsurgencia.
Propusieron y proponen acuerdos comerciales que solo benefician a ellos, como el ALCA, diseñado a equilibrar la balanza de pagos, escandalosamente negativa debido a la espectacular imoprtación de recursos energéticos que también son atrevida y groseramente usurpados, iniciando guerras bajo el infantil pretexto de velar por sus seguridad nacionaly la paz mundial.
Algunos de sus medios masivos de comunicación, como la CNN, subsidiarios del Pentagono y las empresas armamentisticas, se encargan de trastocar la realidad y avalar estados de guerra constantes para sembrar el miedo entre los pobladores que a su vez votan por candidatos previamente elegidos por las corporaciones de armas y petroleo; candidatos que van a retribuir a las compañias, una vez en el poder, con contratos fraudulentos para la explotacion de petroleo y para la reconstrucción de ciudades devastadas por las guerras que ellos crean (como el escandalo de la Halliburton, de la que el vicepresidente Cheaney es un alto directivo).
Hoy, los Estados Unidos es el principal responsable de que el planeta sea un lugar inseguro como nunca lo fue luego de la Segunda Guerra Mundial, modelando la política y la economía mundial en favor de si misma y del cártel de potencias industriales que saludan con beneplácito sus fechorías y aventuras bélicas, intentando imponer mediante la fuerza y el pillaje una dictadura global al servicio del mercado, el capital y las grandes corporaciones, en su mayoría norteamericanas, que cuentan, en sus salas directivas, con los mas destacados miembros de los gabinetes presidenciales y el Partido Republicano. Y tienen el tupé y la caradurez de condenar la violencia y el autoritarismo.

***Para una información mas detallada y precisa consultá el libro "La Formacion del imperio Americano" del diplomatico brasileño Moniz Bandeira***

0

Algo sobre Noam Chomsky y su pensamiento: "Estados Fallidos", sobre el abuso de poder y el ataque a la democracia en los Estados Unidos.

Noam Chomsky ha sido activista politico a lo largo de toda su vida y uno de los mas influyentes críticos de la política exterior americana. Sus opiniones sobre el tema, así como su lúcida visión acerca de los acontecimientos mudiales, son discutidas ampliamente por la comunidad internacional. Es autor de numerosas obras políticas de gran éxito, desde American Power and the new mandarins en la decada del ´60 hasta Hegemonía o supervivencia en 2003 y Ambiciones imperiales en 2005. Profesor de linguistica y filosofía en el MIT, vive cerca de Boston, Massachusetts.
He escogido algunas citas textuales y conceptosde su nuevo libro "Estados Fallidos" que me parecieron sorprendentes y siempre oportunas en los días que nos tocan vivir.
Sobre la corrupción y negociados relacionados con la reconstrucción de Irak:

(...) La falta de transparencia está dando pábulo a preguntas sobre prácticas corruptas de la APC (Autoridad Provicional de la Coalición), informó The Financial Times, que ofrecía muchas ilustraciones, entre ellas estudios que concluían que tres cuartas partes de los contratos valorados en mas de cinco mil millones de dólares se asignaban sin sacarlos a concurso. Eso incluía un proyecto de 1.4 miles de millones de dólares para reconstruir la infraestructura petrolífera iraqui, concedido a la Halliburton, la empresa de servicios petrolíferos anteriormente dirigida por Dick Cheaney, el vicepresidente de EE.UU, sin concurso competitivo, lo que convrtió a la Halliburton en el mayor receptor individual de fondos iraquíes. Posteriores investigaciones revelaron tramas de empresas texanas y "legendarios magnates del petroleo" para subvertir las restricciones impuestas por el programa "Petroleo por alimentos" de la ONU, con varios procesamientos en marcha. Lo que ha salido a la luz sugiere un cenagal de corrupción por parte de las empresas norteamericanas, entre otras (...)
(...) Las escuelas, los hospitales, las plantas de agua y electricidad, todo lo cual en principio debía beneficiarse con el dinero administrado por la APC, están en ruinas. La ineludible conclusión es que los contratistas extranjeros se apoderaron de grandes cantidades de dinero e hicieron estupendos negocios con sus contratas iraquíes. Bajo el gobierno de Saddam, observa Harriman, tanto él como Estados Unidos se beneficiaron a lo grande. En aquellos años, la mayor parte del petroleo iraquí iba a parar a refinerías californianas, que se enriquecieron. Hoy en día el sistema viene a ser el mismo: el petroleo va a California y el nuevo Gobierno Iraquí se gasta el dinero del país con impunidad. Stuart Bowen, inspector general especial para la reconstrucción de Irak, descubrió que quedaba poco para reconstruir, en parte porque el total estimado de treinta mil millones de dólares que confiscó el ejercito de ocupación, ademas de los fondos de los ingresos petrolíferos de Irak, había sido objeto de mala gestión y "potencial fraude" por parte del personal de la APC (...)
Sobre la violación del derecho internacional por parte de EE.UU:

(...) No tiene mucho secreto saber por qué Washington anda "buscando cualquier excusa" para imponer sanciones desde que los iraníes osaron derrocar al brutal tirano impuesto por el golpe estadounidense-britanico que destruyó el sistema parlamentario iraní en 1953. Poca falta hace entretenerse con los pretextos, que deberían avergonzar y abochornar a cualquier observador honesto (...)
(...) Existen más ejemplos de autoexención de principios fundamentales del derecho internacional, también de crucial relevancia contemporanea. Uno surgió en las acusaciones contra EE.UU presentadas ante el Tribunal Mundial por Nicaragua. El tribunal rechazó una parte de la causa nicaraguense, presentada por el profesor de Derecho de la Universidad de Harvard y antiguo asesor jurídico del Departamento de Estado Abram Chayes, con el argumento de que al aceptar la juridicción del Tribunal Mundial en 1946, Estados Unidos había introducido una salvedad que lo eximía del procesamiento bajo tratados multilaterales, entre ellos la carta de la ONU y la de la OEA. en consecuencia el tribunal limitó sus deliberaciones al derecho internacional cosuetudinario y a un tratado bilateral EE.UU-Nicaragua. Aún con esa base tan restrinida, la corte declaro culñpable a Washington de "uso ilícito de la fuerza" y le ordenó que pusiera fin a los crimenes y pagara cuantiosas reparaciones, que irían mucho mas allá de la enorme deuda que extrangula a Nicaragua. Lo relevante en este caso es que el tribunal reconoció correctamente que Estados Unidos se había eximido a sí mismo de los principios fundamentales del orden mundial de cuya formulación y entrada en vigor fue protagonista (...)

0

Breve reseña para entender por que el conflicto en Medio Oriente no va a finalizar a menos que asi lo quiera el imperio.

1959- (Administración Eisenhower)La C.I.A recluta a Saddam Hussein para intentar deponer y asesinar al presidente iraquí Karim Qassim (que habia nacionalizado la petrolera Petroleum Iraki Company y ademas habia derrocado la monarquia iraquí -adicta a EE.UU-). Cuando el intento fracasa, Saddam se exilia en Europa.
1963- (Administración Johnson)La C.I.A logra terminar con el gobierno de Qassim y lo ejecutan. Saddam regresa a Irak y comienza a formar un servicio de inteligencia para encarcelar y ejecutar militantes comunistas.
1979- (Administración Carter)La Unión Sovietica invade Afganistan y la C.I.A comienza a entrenar en territorio afgano milicias anticomunistas para expulsar a los sovieticos de Afganistan (cabe señalar que uno de los altos mandos de estas milicias antisovieticas era, nada menos, que Osama Bin Laden).
A su vez, en Iran, se produceuna revolucion (antinorteamericana) encabezada por el Ayatolá Khomeini que expulsa del gobierno iraní al protegido por la casa blanca Reza Pahlevi.
Estados Unidos comienza a vender armas a Irak con el fin de invadir los pozos petroleros en Iran y a su vez, tambien le vende armas a militantes iranies contrarios al gobierno de Khomeini; trafico este que se produce a traves de Israel (eterno protegido de EE.UU) que por otro lado bombardea los reactores nucleares iraquíes (con armas y beneplacito americanos)como forma de disminuir el potencial armamentistico de su vecino.
Estados Unidos afirma su presencia en Oriente Medio y protege los pozos petroleros de Kuwait.
1980- Ante tal situación, EE.UU impone a Saddam Hussein como presidente en Irak para defender los intereses de las compañias norteamericanas de armas y petroleo, a la vez de combatir al comunismo.
A todo esto, es necesario resaltar, para entender el accionar de Estados Unidos a nivel global, que con las armas sobrevaluadas que EE.UU le vendia a los militantes iranies a traves de Israel, se financiaba, en Nicaragua, a los contrainsurgentes que intentaban derribar el gobierno sandinista.
Para este entonces, Saddam Hussein invade Iran con el apoyo de EE.UU, que por otro lado teme que la mayoría chiíta derribe el gobierno no laico de Saddam (sunita) y se produzca una alineación con los sunitas de Irán.
Arabia Saudita y Kuwait temen el avance chiíta y tambien lo que el ejemplo iraní representaría en Oriente Medio y el golfo y prestan apoyo financiero a Irak.
1982- (Administración Reagan)EE.UU retira a Irak de la lista de paises que fomentan el terrorismo (si, el mismo que realizaba masacres etnicas y politicas), y comienza a venderle armas quimicas a Saddam para usar contra los iraníes.
EE.UU da luz verde a Israel para invadir el Líbano. EE.UU se comprometen, junto con Irak, a disminuir la influencia de Irán y Siria en el golfo persico y se producen, de esta manera, enormes créditos en dólares y armas desde EE.UU hacia Irak.

(*)En los últimos días de julio de 1990, Irak se encontraba en una grave situación económica: su deuda estimada el día 25 alcanzaba la enorme cifra de 80.000 millones de dólares contraída durante la larga guerra con Irán, incluidos los países del Golfo y entre ellos el propio Kuwait. Además, ante la prevista reunión de la O.P.E.P. a celebrar en Ginebra el día 26 de julio las diferencias entre Bagdad y Kuwait se acentuaron ya que este emirato había decidido rebajar el precio del barril de petróleo a 14 dólares, mientras que Irak pretendía subirlo de 18 a 25 dólares. Asimismo Irak reclamaba a Kuwait el pago de 2.400 millones de dólares en compensación por el petróleo que, según Bagdad, el emirato le había sustraído de su territorio en la zona de Rumaila durante la guerra con Irán.

A estos problemas de deuda y petrolíferos se unieron las viejas rivalidades fronterizas que radicalizaron las diferencias existentes entre ambos países: Irak volvió a reivindicar la soberanía sobre las islas de Warbad y Bubiyán situadas en el Golfo Pérsico frente a la costa kuwaití y aptas para instalar puertos.

En este conflictivo marco, la crisis entre Irak y Kuwait estalló en la noche entre el 1 y el 2 de agosto cuando un poderoso ejército iraquí integrado por 100.000 hombres fuertemente armados invadió en un ataque relámpago el emirato que ocupó en tres horas sin encontrar apenas resistencia, huyendo el emir y su gobierno, refugiándose en Arabia Saudí.

El día 8 decidió la anexión total e irreversible del país ocupado; el día 10 Saddam Husein hizo un llamamiento a la "guerra santa" contra EE.UU. y en favor de la recuperación de los lugares sagrados del Islam ahora en poder de Arabia Saudí; el día 12 propuso una paz global para el Próximo Oriente que incluía, además, la solución de los conflictos entre Palestina e Israel, con la evacuación por parte de este Estado de los territorios ocupados de Gaza y de Libano, así como la retirada de las tropas de EE.UU. de la región. (*)
(*) José A. Antón Valero -fragmento-